事件详情

今年3月，东莞塘厦一位年近六旬的保安蒋运生在宿舍内猝死。南都记者了解到，该事件背后存在死者生前因高龄问题，以其弟弟蒋林的身份资料与保安公司签订劳动合同的情况。目前，死者家属控诉保安公司明知死者在身亡前一天已经发病，却未送医救治，且顶包签署劳动合同一事是由保安公司人员怂恿所为，公司方面应负责并赔偿。

涉事公司回应

涉事的广东辰泰保安服务有限公司有关负责人称，死者身亡前一晚“人是没事的”，公司领导对于顶包合同的事并不知情，但不排除底下有员工参与，“下面某一些人，为了工作弄虚作假，我们肯定会追究责任的”。

事件进展

据悉，家属方面提出15万元的索赔诉求，保安公司方面未予应允。目前塘厦镇多部门已介入调解处理。南都记者从塘厦当地了解到，事件发生后，塘厦平安法治办、教育、人社、公安等部门联合成立了处置工作专班。在调解的问题上，塘厦镇平安法治办回复说，专班多次组织家属代表、保安公司代表及学校代表协商，但家属代表与保安公司始终不能就补偿金额达成一致。死者家属一开始提出30万元的补偿，经多次协调后将补偿金额降至15万元。保安公司代表同意将补偿金额由4.1万元增至6万元，同时表示将向公司汇报，为家属争取更多补偿。此外，专班建议家属申请工伤认定，引导家属通过法定程序解决矛盾纠纷。

弟弟身份入职

今年3月18日，塘厦镇大江源小学保安蒋运生在宿舍内猝死。南都记者了解到，该起事件背后还存在死者生前以亲属的身份资料与辰泰保安公司签订劳动合同的情况。根据死者蒋运生的弟弟蒋林讲述，此前蒋运生曾因高血压、脑出血等情况在2024年动过手术，今年2月，辰泰保安公司想招聘蒋运生为保安，但因蒋运生年纪过大，保安公司的人员建议其用弟弟蒋林的身份资料办理入职。蒋林告诉南都记者，他与哥哥蒋运生样貌相似，办理入职时他提供了身份证资料供哥哥签订劳动合同，并提供银行卡账号作工资卡，“当时入职体检还是由保安公司的人领着我去体检的，保安公司是知道这回事的”。今年2月中旬，辰泰保安公司与蒋运生签订劳动合同，工作职责为保安，不过合同上劳动者的身份信息均是蒋林，签名也由蒋运生代签。蒋运生入职后，被派遣前往大江源小学担任保安。

保安公司说法遭驳斥

蒋运生在学校工作一个月后，突发意外。蒋林诉说，保安公司明知其哥哥3月17日时已经发病，却不送院救治或通知家属，以致悲剧酿成，此外，保安公司的人员还怂恿哥哥蒋运生用亲属的身份信息签署劳动合同，应为此事负责。此前，家属在当地多部门的介入下与保安公司进行了调解，提出30万元索赔金额，后金额降至15万元，不过双方未达成共识。4月23日，辰泰保安公司一位任姓负责人对南都记者说，“我们积极配合有关部门的调查和调解，家属方面提无理要求，每次过来谈的人都不一样。”对于家属控诉3月17日蒋运生已发病，保安公司未及时送医和通知家属的问题，任姓负责人表示，据与蒋运生一同住宿的保安反馈，蒋运生在17日晚22时还曾让同事“刷手机视频的声音小声点，他要睡觉”。该负责人还表示，“他当时说有点不舒服，保安队长问要不要去医院，他说不用。他当时是没事的。”蒋林对此说法予以驳斥。他向南都记者强调，侄子（即蒋运生的孩子）晚上常常都会和哥哥通电话，17日晚20时打过他的电话，没人接，怀疑当时已经发病严重，如果稍微清醒一点，哥哥可以接，或者回拨过去。蒋林出示的通话记录截图显示，3月17日晚20时许侄子曾拨打过蒋运生的电话，未接通。“他入职时欺骗我们公司，用的是他弟弟蒋林的姓名来入职的，我们也是受害者。下面某一些人，为了工作弄虚作假，我们肯定会追究责任的。”对于顶包签订劳动合同的事，任姓负责人表示，公司领导层面是不知情的，但不排除底下有员工知情且参与了顶包签署劳动合同的事。